Los Ents Stallonizados

Seguramente los fanáticos puristas de Tolkien habrán encontrado innumerables motivos para denostar la versión cinematográfica del Señor de los Anillos, en sus tres entregas, realizada por Peter Jackson. En esta entrada me voy a limitar a llamar la atención sobre la adulteración, para mí más escandalosa, de la obra literaria. Los lectores de El Señor de los Anillos saben del empeño que puso Tolkien en caracterizar a los Ents, entre los que Bárbol es el más influyente para el desarrollo de la trama, como unos seres sumamente reflexivos, calmados, tranquilos, si se quiere quizá hasta la exasperación. Tolkien recalcó este carácter frente al nerviosismo de los hobbits y la urgencia de la situación. Con ello logro aumentar la emoción en el desarrollo de los acontecimientos. Pero esta idiosincrasia de los Ents, no es caprichosa, responde a su naturaleza. Los Ents son descritos por Tolkien como unos de los seres más antiguos de su mundo, con lo que el tiempo es medido por ellos con otra escala. Sus virtudes son la reflexión y el diálogo. Los Ents se reúnen para tratar la crisis planteada por la amenaza que suponen las actividades de Saruman. Lo hacen sin prisa, tomando el tiempo necesario, prestando atención a todas las opiniones. Por fin, tras la larga deliberación, toman la decisión que creen acertada. Sin embargo, en el film las virtudes de la reflexión, el diálogo, el respeto a todas las opiniones son menospreciadas. Peor aún, son ridiculizadas. Se presenta el consejo de los Ents como una reunión inútil, la deliberación razonada como una torpeza, una pérdida de tiempo, y para rematar la tarea, Jackson decide que de este tipo de iniciativas no puede salir nada bueno y, contradiciendo a Tolkien, hace que de la reunión salga la decisión de no actuar. ¿Qué se está despreciando aquí? ¿La reflexión, el diálogo...?. No, mucho más que eso. Lo que se critica es la práctica de la democracia, pues ésta se caracteriza precisamente por las virtudes despreciadas en la película: debate, racionalización de las opiniones, búsqueda de consenso...Por si fuera poco, para traicionar más el espíritu de los Ents, el director decide que Bárbol y sus compañeros cambien de opinión en un ataque de rabia. ¿Qué propone Jackson? ¿Qué las decisiones tomadas instintivamente y acompañadas de la fuerza son las correctas? ¿Qué el debate, qué la democracia son patrañas e inútiles pérdidas de tiempo? ¿O, es que temía que el público adolescente, que da de comer a la meca del cine, no lo entendiera? Pues seguramente nadie necesita más que ellos unas lecciones sobre el valor de la democracia, y no una apología de los impulsos y una ridiculización de la reflexión.